Você sabia que o mundo das criptomoedas pode mudar drasticamente em questão de dias? Recentemente, protocolos de finanças descentralizadas, conhecidos como DeFi, começaram a congelar fundos que foram roubados, enquanto algumas empresas tradicionais estão sendo criticadas por suas reações lentas.
Uma recente ação no Arbitrum resultou no congelamento de ativos relacionados a um invasor após uma enorme exploração. Em contraste, algumas emissoras de stablecoins, como a Circle, enfrentam pressões por suas respostas limitadas quando ocorrem problemas similares.
Connor Howe, CEO da plataforma Enso, comentou que, se um pequeno grupo consegue congelar fundos, as diferenças entre os sistemas descentralizados e os bancos tradicionais são mínimas.
“A diferença entre um banco e os protocolos DeFi pode ser menor do que muitos idealistas querem acreditar”, disse Howe.
A discussão não gira apenas em torno da descentralização, mas sim sobre quem pode agir em situações de emergência e quão rápido pode fazer isso. Isso pode ser crucial para determinar se os fundos roubados são recuperados ou não.
A comunidade criptográfica está dividida sobre a decisão da Arbitrum de congelar fundos roubados. Fonte: Joe Salão
Os limites da descentralização no DeFi
De forma simples, a indústria do DeFi está preocupada se os protocolos que se dizem descentralizados deveriam ser capazes de congelar fundos durante invasões.
Protocolos como o THORChain afirmam que não podem congelar fundos intencionalmente, mesmo em casos de exploração. No entanto, especialistas questionam essa afirmação, citando casos anteriores de intervenções.
Bernardo Bilotta, CEO da plataforma Stables, sugere que a opção de congelar fundos é necessária, mas deve ser feita com regras claras e transparentes.
“Os recursos de congelamento precisam ser limitados e governados por critérios estabelecidos antes de qualquer violação”, afirma Bilotta. Ele também critica quem prioriza a “pureza filosófica” em vez da proteção dos usuários.
Uma exploração recente de $293 milhões no Kelp DAO fez com que a Arbitrum congelasse fundos de hackers supostamente ligados à Coreia do Norte, reabrindo este debate entre os profissionais da área.
Defesa do fundador do THORChain contra a comunidade de segurança. Fonte: JP Thorbjornsen
Relacionado: Projetos criptográficos são encerrados à medida que modelos de tokens falham sob pressão
A rede Ethereum, que opera com Layer 2, possui um Conselho de Segurança que pode realizar alterações para agir em emergências.
Howe acredita que a transparência dessas decisões pode realmente distinguir as plataformas DeFi das opções bancárias tradicionais.
“Essas ações são diferentes das limitações impostas por instituições financeiras tradicionais que permanecem ocultas em seus termos de serviço”, argumentou Howe.
Emissores centralizados enfrentam diferentes restrições
As stablecoins centralizadas, como USDt e USDC, estão entre as criptomoedas mais negociadas do mundo, totalizando mais de $266 bilhões em valor total de mercado.
Enquanto a Tether congela fundos rapidamente em situações de violação, a Circle enfatiza a necessidade de um processo legal antes de agir.
“Quando congelamos o USDC, não fazemos isso de forma arbitrária. É uma obrigação legal que cumprimos somente quando solicitado”, explicou Dante Disparte, chefe de política global da Circle.
Após a recente exploração de $280 milhões no protocolo Drift, a Circle foi pressionada a justificar suas ações.
Bilotta criticou a dependência de ordens legais em casos onde há evidências claras de exploração, chamando isso de “falha de responsabilidade”.
Quem decide o que é considerado “extremo”?
Explorações ligadas a hackers norte-coreanos levantam questões sobre quem decide o que se qualifica como uma situação extrema, onde fundações são drenadas em tempo real.
“Essa é uma questão que a indústria tem evitado por muito tempo”, diz Wish Wu, CEO de uma plataforma focada em instituições.
Se alguém pode mover os fundos dos usuários sem aviso, é um sinal de que o sistema não é realmente descentralizado. Se a situação for diferente, devemos ter um diálogo transparente sobre governança e segurança.
Essas discussões são essenciais para moldar o futuro do DeFi e proteger os investimentos de todos.
Quer entender mais sobre o mundo das criptomoedas? Continue acompanhando nosso portal!
Fonte original: https://cointelegraph.com/features/defi-freeze-stolen-funds-everyone-agrees-it-should?utm_source=rss_feed&utm_medium=rss&utm_campaign=rss_partner_inbound. Conteúdo adaptado pela equipe do GraficoCrypto.