Um grande problema está acontecendo com a Circle Internet Group. Eles estão sendo processados por um investidor do Drift Protocol, que alega que a empresa não conseguiu congelar fundos que foram roubados em uma invasão de US$ 280 milhões.
O investidor Joshua McCollum entrou com a ação em um tribunal de Massachusetts, representando mais de 100 pessoas. Ele acusa a Circle de permitir que os invasores transferissem cerca de US$ 230 milhões em USDC de Solana para Ethereum sem intervenção por várias horas.
Os advogados de McCollum afirmam que a Circle permitiu que sua tecnologia fosse usada para o crime e que as perdas poderiam ter sido evitadas se a empresa tivesse agido a tempo.
O processo também menciona negligência e busca indenização, cujo valor final será decidido em tribunal. Isso levanta uma questão importante sobre a responsabilidade das empresas de criptomoedas na proteção dos fundos dos usuários.
Embora essas empresas possam ter a capacidade técnica para agir, muitas vezes alegam restrições legais como motivo para não intervir, o que deixa o consumidor em uma situação precária.
Os advogados destacaram que, uma semana antes do incidente, a Circle congelou carteiras de USDC relacionadas a outro caso. Isso sugere que eles tinham capacidade técnica para agir, mas não o fizeram neste caso.
O Cointelegraph tentou contato com a Circle, mas não obteve resposta imediata.
Uma empresa de análise chamada Elliptic acredita que a invasão foi realizada por hackers apoiados pelo governo da Coreia do Norte, que usaram a tecnologia da Circle para realizar mais de 100 transações.
Os fundos roubados foram convertidos em Ether (ETH) e enviados por meio do Tornado Cash para tentar dificultar o rastreamento.
A Circle está em uma situação complicada: ARK Invest
Enquanto a Circle enfrenta críticas por não ter agido, Lorenzo Valente, da ARK Invest, acredita que a decisão de não congelar os fundos foi correta. Segundo ele, congelar os ativos sem uma ordem legal pode levar a decisões arbitrárias.
“Cada congelamento é um julgamento. Cada não congelamento é uma declaração política. Por que congelar o hacker do Drift e não outra carteira fraudulenta?”
Valente também sugeriu que os fundos roubados podem financiar programas de armas nucleares da Coreia do Norte, levantando questões sobre os princípios legais versus os danos reais.
Esse caso é um lembrete importante sobre os riscos envolvidos no uso de criptomoedas. Para ficar por dentro das novidades, não esqueça de acompanhar nosso portal!
Fonte original: https://cointelegraph.com/news/circle-faces-class-action-lawsuit-after-drift-protocol-hack?utm_source=rss_feed&utm_medium=rss&utm_campaign=rss_partner_inbound. Conteúdo adaptado pela equipe do GraficoCrypto.